|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: Abogada Caso Julia Chuñil señala que tesis de Fiscalía ha caído: “Existen evidencias de huellas de neumáticos, pisadas y amenazas previas”

Verteidigung kritisiert Staatsanwaltschaft wegen ‘Spektakularität für die Presse’ im Fall Julia Chuñil und hinterfragt Beweise

In einer entscheidenden Wende im Fall der Verschwundenen Julia Chuñil hat die Verteidigerin Karina Riquelme die Anklage des Ministeriums als «Erfindung» bezeichnet, nachdem zwei von drei angeklagten Söhnen freigelassen wurden.

In einem exklusiven Interview mit Grupo DiarioSur erklärte die Juristin, dass «wenn es handfeste Beweise gegen sie gäbe, sie nicht auf freiem Fuß wären» und stellte die wissenschaftliche Validität der Beweise infrage: «Es ist fragwürdig, dass behauptet wird, ein kleiner Rest könnte menschlich sein, basierend auf einer Analyse von zwei Akademikern der Universidad Austral… das Gesetz ist klar: DNA-Analysen dürfen nur von Institutionen wie dem Servicio Médico Legal durchgeführt werden. Dieser Bericht hat keine wissenschaftliche Grundlage für einen Prozess.»

Die Verteidigung kritisierte auch die «Spektakularität für die Presse» bei der Präsentation von Überresten und DNA-Spuren auf einem Machete und forderte «seriöse Beweise, keine Prozessführung durch die Presse». Riquelme enthüllte eine nicht untersuchte alternative Theorie: «Es liegen Zeugenaussagen von geschützten Zeugen vor, die berichten, dass am Freitagabend Personen in der Umgebung tranken und ein Pickup eintraf. Es wird von einem Streit gesprochen, nach dem Julia nicht zurückkehrte. Es gibt Beweise für Reifenspuren und Fußabdrücke sowie vorherige Drohungen von Nachbarn… Die Aufgabe, diese Theorien auszuräumen, liegt bei der Staatsanwaltschaft, nicht bei uns.» Außerdem wandte sie sich gegen illegale Abhörmaßnahmen in den Wohnungen von Senioren.

Abschließend kündigte die Anwältin an, dass sie beim Berufungsgericht in Valdivia die Freilassung des dritten Bruders beantragen werden, der sich noch in Untersuchungshaft befindet, und betonte, dass die eingreifenden Maßnahmen gegen Zeugen grundlegende Rechte verletzen. «Wir haben gefordert, dass sie rechtlich beraten werden», stellte sie fest. Um alle Details und das vollständige Gespräch zu erfahren, laden wir ein, das vollständige Interview unten zu sehen.

Vollständiges Interview, wörtlich reproduziert. Durch Pablo Santiesteban, Grupo DiarioSur.

— Nach der heutigen Entscheidung, bei der die Maßnahmen für zwei Ihrer Mandanten aufgehoben wurden, wie lautet Ihre Bilanz des Tages?

— Wir sind zufrieden, dass die Maßnahmen gegen Pablo und Jeannette aufgehoben wurden. Das zeigt, dass die Anklage der Staatsanwaltschaft, die eine Untersuchungshaft für alle drei beantragt hat, gescheitert ist. Wenn es handfeste Beweise gegen sie gäbe, wären sie nicht auf freiem Fuß. Das beweist, dass die Anklage eine Erfindung ist; wir haben bewiesen, dass Julia an jenem Freitagabend nicht von ihren Söhnen angegriffen wurde.

— Die Staatsanwaltschaft hat kürzlich den Fund von Überresten präsentiert. Wie stehen Sie zu diesen neuen Informationen?

— Wir halten das für ein wenig Spektakularität für die Presse. Wir wissen seit dem 17. Januar von diesen Überresten; es ist keine Überraschung. Was überrascht, ist die Behauptung, dass ein kleiner Rest menschlich sein könnte, basierend auf einer Analyse von zwei Akademikern der Universidad Austral. Das Gesetz ist klar: DNA-Analysen dürfen nur von bestimmten Institutionen wie dem Servicio Médico Legal durchgeführt werden. Dieser Bericht hat keine wissenschaftliche Grundlage für einen Prozess.

— Was hält die Verteidigung von den DNA-Proben, die auf einem Machete und Blutspuren gefunden wurden?

— Die Staatsanwaltschaft behauptet, es befinden sich DNA von Söhnen oder Enkeln darauf, aber wir wissen nicht, wann diese genetischen Spuren stammen; man weiß nicht, ob sie vor oder nach dem Verschwinden stammen. Es ist bemerkenswert, dass diese Beweise auftauchen, nachdem in den Jahren 2024 und 2025 drei Durchsuchungen mit Geo-Radar und Ausgrabungen durchgeführt wurden, bei denen nichts gefunden wurde. Wir fordern seriöse Beweise, keine Prozessführung durch die Presse.

— Ein dritter Bruder befindet sich weiterhin in Untersuchungshaft. Welche Maßnahmen werden Sie in dieser Hinsicht ergreifen?

— Wir werden beim Berufungsgericht in Valdivia auf eine Aufhebung drängen. Wir sind der Meinung, dass die Beweise schwach sind und kein Risiko besteht, dass er die Untersuchung beeinträchtigt, wenn er auf freiem Fuß ist. Seine Geschwister haben totalen Hausarrest gehabt und haben nie interveniert, was sogar Re-Konstruktionen des Geschehens ohne Einwände ermöglichte. Eine Untersuchungshaft ist nicht notwendig.

— Wenn die Theorie der Söhne schwächer wird, in welche Richtung sollte Ihrer Meinung nach die Staatsanwaltschaft gehen?

— Es gibt Zeugenaussagen von geschützten Zeugen, die berichten, dass am Freitagabend Personen in der Umgebung tranken und ein Pickup eintraf. Es wird von einem Streit gesprochen, nach dem Julia nicht zurückkehrte. Es gibt Beweise für Reifenspuren und Fußabdrücke sowie vorige Drohungen von Nachbarn, die der Staatsanwaltschaft bekannt sind, aber diese Linie wurde nicht mit der gebotenen Sorgfalt und Objektivität untersucht. Die Aufgabe, diese Theorien auszuräumen, liegt bei der Staatsanwaltschaft, nicht bei uns.

— Sie haben auch den Einsatz von eingreifenden Maßnahmen gegen Zeugen angesprochen…

— Ja, es gab Abhörmaßnahmen in Wohnungen und Aufzeichnungen, die sogar Senioren betroffen haben. Wir glauben, dass das Handeln der Staatsanwaltschaft die Gesetze bezüglich des Schutzes dieser Personen überschreitet, und wir haben gefordert, dass sie rechtlich beraten werden, da ihre grundlegenden Rechte in diesem Verfahren verletzt werden.

La entrada Verteidigung von Julia Chuñil nennt Anklage als ‘Erfindung’: «Es gibt Beweise für Reifenspuren, Fußabdrücke und vorherige Drohungen» se publicó primero en El Ciudadano.