El Ciudadano
Originalbeitrag: Elecciones Colombia 2026: la guerra sucia y la turbia campaña de Abelardo de la Espriella, una amenaza para la democracia
WER BEZAHLT DEN SCHMUTZKAMPF?

In den letzten Stunden haben Millionen von Flugblättern, die mit künstlicher Intelligenz erstellt wurden und verzerrte Bilder von Iván Cepeda und Aída Quilcué zeigen, die Viertel von Barranquilla, Soledad Atlántico und Bogotá überflutet. Die schmutzige Propaganda, die „unter den Türen in der Nacht verteilt wird, wie die Verbrecher, die sie sind“, wie John Forero, Mitglied des Teams von Canal Red Colombia, anprangert, wird durch die systematische Sperrung in sozialen Netzwerken von Content-Erstellern, die dem Projekt des historischen Pakts nahe stehen, ergänzt, wie die Journalistin Daniela Pastrana in ihrer Untersuchung für Diario RED dokumentiert.
Die Kandidatur von Abelardo de la Espriella, dem Anwalt der Paramilitärs und Drogenhändler, der sich als Außenseiter verkauft und den Kolumbianern harte Maßnahmen gegen das Verbrechen verspricht, das er jahrelang geschützt hat, zieht in dieser Phase des Wahlkampfes alte und neue mächtige Alliierte an, die um jeden Preis verhindern wollen, dass Iván Cepeda sich durchsetzt. Die Frage, die die öffentliche Debatte prägt, ist eindeutig: Wer finanziert diese Kampagnen?
Die Medien weisen darauf hin, dass wahrscheinlich verschiedene politische Kräfte hinter einer einzigen Ursache stehen: das Volksprojekt, das vor vier Jahren an die Macht kam, zu stoppen.
Die sichtbarsten Unterstützer kommen aus dem Weißen Haus. Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und sein Außenminister, Marco Rubio, haben nicht nur offen ihre Zufriedenheit mit dem Ergebnis der ersten Wahlrunde geäußert, in der de la Espriella mit 43,74 % der Stimmen an die Spitze ging, sondern pflegen seit Januar auch Beziehungen zu ihm.
Am 26. Januar veröffentlichte De la Espriella ein Video, in dem er aus einem Flugzeug ausstieg, und erklärte: „Mission erfüllt!
Die wichtigen Dinge in der Diplomatie werden im Geheimen gemacht. Warten Sie auf die Heimat“, nach einem privaten Treffen mit Rubio vor dem Gipfel Petro-Trump, ein Fakt, der von Diario RED aufgedeckt wurde.
Auf nationaler Ebene ist die Unterstützung des ehemaligen Präsidenten Álvaro Uribe entscheidend. Im November 2025 sagte De la Espriella in einem Interview mit Semana: „Kannst du dir Uribe als Verteidigungsminister vorstellen? Bruder, bitte. Wir haben den Messi der Politik auf der Bank, lass ihn raus“. Seine Freundschaft ist alt: „Ich kenne den Präsidenten, seit ich ein Kind war“, gesteht er und versichert, Uribe kostenlos zu beraten, trotz der Gerüchte über Millionenhonorare: „Die Mamertos sagen, ich bekomme eine Million Dollar im Monat. Ich glaube, es sind zwei Millionen, aber ich mache es gratis, denn das, was Präsident Uribe für Kolumbien getan hat, ist unbezahlbar“. Am Montag, dem 15. Juni, bestätigte Uribe, dass er mit ihm gesprochen habe, um ihm alles „Gute“ für die zweite Wahlrunde zu wünschen, eine Information, die Daniela Pastrana für Diario RED festhält.
Darüber hinaus berichtete der Content-Creator Camilo Sánchez, dass das Programm „Por la Ventana“ während eines Interviews mit Iván Cepeda Opfer eines Cyberangriffs wurde. Laut Sánchez verschwand das Video des Gesprächs von seinem YouTube-Kanal, während das Interview lief. In dieser Situation erklärte er, dass sie weiterhin regelmäßig Inhalte veröffentlichen werden.
Zusätzlich informierte er, dass das Interview mit Cepeda an diesem Freitag erneut auf seinen digitalen Plattformen veröffentlicht wurde, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit auf den vollständigen Inhalt zugreifen kann, wie Radio Nacional de Colombia berichtete.
Diario RED hebt hervor, dass De la Espriellas Karriere, fernab von dem Geschwätz über „Außenseiter“ und den Kampf gegen Korruption, durch einige der umstrittensten Kapitel der jüngeren kolumbianischen Geschichte geprägt ist. Er verteidigte Eleonora Pineda, Rocío Arias und Dieb Maloof, drei verurteilte Personen in Verbindung mit Parapolitik; Alex Saab, beschuldigt der Geldwäsche; David Murcia Guzmán, verantwortlich für das DMG-System; die Brüder Nule, im „Auftragskarussell“; und Jorge Pretelt, der erste Richter des Verfassungsgerichts, verurteilt wegen gerichtlicher Korruption.
Sein Verbindungen zum Paramilitarismus sind schwer zu leugnen. Der frühere paramilitärische Anführer Salvatore Mancuso enthüllte: „Ich kenne Abelardo, seit wir Kinder sind“. Er studierte später Rechtswissenschaften. „Und wir sind weiterhin Freunde“. Außerdem präsidierte De la Espriella die Stiftung für den Frieden von Córdoba (FIPAZ), eine Organisation, die laut Mancuso vor der JEP möglicherweise mit Mitteln der AUC finanziert wurde. Ein weiterer frühere paramilitärischer Führer, alias „El Tuzo“, beschuldigte ihn, möglicherweise rechtliche Vorteile für paramilitärische Kommandeure zu erwirken.
Die Untersuchung von Cambio ergab, dass De la Espriellas Kampagne Zahlungen von 1.299 Millionen Pesos an Nova Soporte Integral meldete, eine vor Jahren liquidierte Firma, die Monate vor den Wahlen reaktiviert wurde, mit einem rechtlichen Vertreter, der ein Universitätsstudent ist, der als gefährdete Bevölkerung im Sisbén klassifiziert ist. Die Presse fragt sich: „Wie konnte ein Unternehmen ohne sichtbare Vorgeschichte, das gerade reaktiviert wurde und kaum unternehmerische Präsenz hat, einen der größten Verträge in der Finanzstruktur einer Präsidentschaftswahlkampagne verwalten?“.
Kandidat Cepeda reichte eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft wegen mutmaßlicher Unregelmäßigkeiten in einem Vertrag über 3.000 Millionen Pesos zwischen der Firma von De la Espriella und Saludvida EPS, einer vom Staat intervenierten Institution, ein. De la Espriella selbst gab den Vertrag in einer Mitteilung von 2019 zu.
Die Beschwerde untersucht auch Operationen im Wert von mehr als 164.000 Millionen Pesos, die Joaquín Gutiérrez, dem Wahlkampfchef von De la Espriella, in den Bereichen Gesundheit und Bau betreffen.
Außerdem berichtete ein Mitarbeiter von Copetran der Staatsanwaltschaft, dem Ministerium für Arbeit und der Staatsanwaltschaft, dass der Geschäftsführer der Firma die Mitarbeiter warnte, dass bestimmte Wahlergebnisse ihre Arbeitsplätze gefährden könnten, was eine illegale Wahlbeeinflussung darstellen würde, wie Diario RED offenlegt.
Aída Quilcué, Kandidatin für die Vizepräsidentschaft des Historischen Pakts und Mitglied des Nasa-Volkes, spricht nicht aus einer Biografie, die vom Konflikt unberührt ist. In einem Interview mit Pablo Iglesias in A Vueltas von Diario RED berichtete sie, dass die Indigene Minga von 2008 entstand, weil „wir umgebracht wurden“, angesichts der Nichteinhaltung staatlicher Verpflichtungen während der Regierung von Uribe.
Ihr Ehemann, Edwin Legarda, wurde nach dieser Mobilisierung in einem Hinterhalt der Armee ermordet. Vor drei Monaten wurde sie einem Anschlag zum Opfer und für vier Stunden entführt, konnte jedoch dank der Indigenenwache lebend entkommen.
Auf die rassistischen Kommentare des Rivalen reagierte Quilcué eindringlich: „Ich war kein Geist und ich weiche auch der Debatte nicht aus“. Und schloss mit den Worten: „Wir werden nicht mit Hass, Rassismus und Ausgrenzung reagieren“.
Ihr Anliegen, erklärte sie, ist eine Vision für Kolumbien von den Territorien aus, für Frieden und Würde, wobei sie darauf hinwies, dass im Land „eine Politik des Hasses und des Todes eingeführt wird, nicht nur gegen Menschen, sondern auch gegen die Natur“.
Hier die vollständige Interview:
Pablo Iglesias interviewt Aida Quilcué, Kandidatin für die Vizepräsidentschaft von Kolumbien | A VUELTAS
La entrada Wahlen in Kolumbien 2026: Die schmutzigen Kampagnen von Abelardo de la Espriella stellen eine Bedrohung für die Demokratie dar se publicó primero en El Ciudadano.
completa toda los campos para contáctarnos