El Ciudadano
Originalbeitrag: Y en Colombia ¿dónde están las actas?
Von Matías Bosch Carcuro
Von Milei über Rodrigo Paz, Noboa, Laura Fernández, Luis Abinader und Bukele, einschließlich Asfura, Murillo und Peña in Paraguay, bis hin zu den unverzichtbaren Kast und Trump, sprangen die Verantwortlichen des „Schildes Amerikas“ und Netanyahu schnell ein, um Abelardo de la Espriella zu seiner vermeintlichen „Sieger“-Nebeneinanderwahl in Kolumbien zu gratulieren.
Die Frage stellt sich von selbst: Wo sind die Wahlunterlagen? Diese gleichen Unterlagen, die 2024 einen weltweiten Sturm an Beiträgen aus Venezuela auslösten, die Edmundo González als Helden der Demokratie in Spanien etablierten und María Corina Machado den Friedensnobelpreis einbrachten, und später einen Überfall auf Caracas und die Entführung von Präsident Maduro rechtfertigten – wer fordert sie in Barranquilla, dem Rückzugsort von Don Abelardo, ein?
Die Gründe sind mehr als zahlreich: Die Kandidatur von Iván Cepeda hat 57.000 Wahlurnen angefochten, die Differenz beträgt lediglich 0,9%, und die Videos, die auf sozialen Medien auftauchen, zeigen Manipulationen, Veränderungen der Ergebnisse und in vielen Fällen grobe und offensichtliche Ungereimtheiten in den Wahlunterlagen.
Die Präzedenzfälle von Betrug und Interventionen in der Region sind ein weiteres gewichtiges Argument, die im letzten Jahr in Ecuador, Argentinien, Honduras und möglicherweise auch in Peru stattfanden.
Aus diesem Grund erklärte Cepeda in der Wahlnacht, dass er die Zahlen des „Vorzählens“ kenne, das einzige, was bis jetzt bekannt ist, aber nur ein offizielles Ergebnis anerkann werden könne, das aus der regulären Auszählung und Überprüfung resultiert.
Mehr noch, zu diesem Zeitpunkt hatte er bereits die Anfechtung von 30.000 Wahlurnen angekündigt. Aber die Herren und Damen des „Schildes“ und „der Wahlunterlagen“ kümmern sich nicht um so unwichtige Dinge: „Erzählung und Schlag töten die Daten“ könnte ihr Motto sein.
Die Situation ist in Kolumbien ernst. Man muss nur denken, dass vor dem Sonntag, dem 21., die vorherrschenden Analysen nahelegten, dass Cepeda 3 Millionen Stimmen im zweiten Wahlgang gewinnen müsste; diese allein Zahl machte deutlich, dass dies mathematisch unmöglich war. Die Niederlage war bereits vorprogrammiert.
Doch die Tatsachen sagten etwas anderes: Laut demselben „Vorzählung“ erreichte die Formel Cepeda-Quicue in der ersten Runde 9.688.361 Stimmen, die in der zweiten Runde auf 12.708.712 stiegen, also mehr als 3 Millionen Stimmen über dem großen Ziel, die 225.517 Stimmen von Claudia López (die ihm in den letzten Tagen offen ihre Unterstützung zusicherte) und die bedeutenden 1.009.073 von Sergio Fajardo (der sich jederzeit weigerte, seine Meinung erneut zu äußern) zu gewinnen. Cepeda gelang dies.
Wenn die Wähler also von 23.978.304 in der ersten Runde (57,8% Wahlbeteiligung) auf 26.345.364 in der zweiten (63,6%) anstiegen, schafften es Cepeda und Quilcue praktisch, 700.000 Stimmen über dem gesamten enormen Anstieg der Wahlbeteiligung zwischen den Runden zu liegen. Woher hat de la Espriella einen Zuschuss von 2,6 Millionen Stimmen? Mindestens die Frage ist berechtigt.
Vor dem Hintergrund der Vielzahl an Dokumentations-, Grafik- und logischen Inkonsistenzen wird die Situation noch komplizierter, da das Nationale Wahlamt (die Behörde, die für die Auszählung und Ergebnisse zuständig ist) beschlossen hat, die Wahlurnen im Ausland nicht stichprobenartig zu überprüfen. Dies ist die einzige Möglichkeit zu überprüfen, ob die Zahlen glaubwürdig sind, zumal in diesen die 66% der angeblichen Differenz zwischen de la Espriella und Cepeda liegen, ein Fakt, das „a la Keiko“ ist, gemäß den veröffentlichten Ergebnissen bis jetzt für die zweite Runde in Peru.
Die Demokratie wird à la carte serviert. Wenn all dies 2024 in Caracas passieren würde, wären die Ereignisse des 3. Januar 2026 fast zwei Jahre vorverlegt worden. Doch zu diesem Zeitpunkt und auch heute, an dem die extreme Rechte sich als „Gewinner“ erklärt, scheint alles darauf hinzudeuten, dass die Stimmen, die Dokumente und die Auszählungen nebensächlich sind. Das „Schild Amerikas“ und der Zionismus sind bereits auf den Beinen, mit de la Espriella als Ehrengast, der sich auf dem Golfplatz verewigt.
Inmitten von Anschlägen, schmutziger Kampagne und jeglicher Art von Interventionismus sollte sich jemand die Wahlunterlagen fordern, das offizielle Ergebnis respektieren und es sollte zumindest ein Recht auf eine saubere Auszählung existieren, was niemals garantiert wurde und nie werden wird, wenn die Mehrheit etwas anderes möchte als den Willen der Oligarchien und der Herren dieser Welt.
Matías Bosch Carcuro
La entrada Wo sind die Wahlunterlagen in Kolumbien? se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
