El Ciudadano
Originalbeitrag: Viviendas vs. humedales: expertos cuestionan el falso dilema instalado por Poduje
„A (Iván) Poduje liebt es, mit allen zu streiten und hat immer Gründe dafür“, erklärte der Stadt- und Umweltberater Patricio Herman, während er den Versuch des Wohnungsministers kommentierte, die Gesetzgebung über städtische Feuchtgebiete für Verzögerungen bei Wohnungsprojekten verantwortlich zu machen. Der Präsident der Stiftung zur Verteidigung der Stadt kritisierte zusammen mit anderen Experten und politischen Akteuren das falsche Dilemma, das der Minister geschaffen hat, und stellte fest, dass die Verzögerungen andere Ursachen haben und dass das Teufelszeug der Normierung nur den notwendigen Dialog zur Bewältigung der Wohnungskrise erschwert.
Die Kontroverse brach während einer Veranstaltung in Valdivia aus, wo Poduje die Ausführungszeiten des Projekts Guacamayo 3 in Frage stellte, das für mehr als 570 Familien vorgesehen ist. „Und acht Jahre erscheinen Ihnen anständig, wegen dem Unsinn, den dieser Senator gemacht hat?“, fragte er und bezog sich deutlich auf den sozialistischen Senator Alfonso de Urresti, der die Gesetzgebung für städtische Feuchtgebiete vorangetrieben hat.
Der Staatssekretär von José Kast erklärte, „dass dieses Gesetz schlecht gemacht wurde“, was eine schnelle Reaktion des Parlamentariers auslöste.
„Bedauerlich sind die Worte des Wohnungsministers, der als Architekt wissen sollte, wie komplex es ist, ein Wohnprojekt zu verwirklichen“, antwortete De Urresti und beschuldigte Poduje, die Situation zu vereinfachen, die umfassende Lösungen erfordere.
„Zu versuchen, diese Situation zu vereinfachen und einer Gesetzgebung die Schuld zu geben, erscheint mir unverantwortlich. Ein Wohnungsminister sollte bereit sein, Lösungen zu suchen und nicht zu spalten oder aufzuhetzen“, betonte er.
Später unterstützte der Präsident Kast die Aussagen des Wohnungsministers während einer Veranstaltung in Rancagua und stellte fest, dass „der Traum vom Eigenheim für viele Familien in Chile unerreichbar geworden ist. Wir müssen ihn zurückgewinnen, und deshalb hat der Minister Vorschläge gemacht, die manchmal disruptiv erscheinen“.
Experten widerlegen die Argumente von Poduje
Jedoch widerlegten Experten wie Marcelo Mena, ehemaliger Umweltminister während der zweiten Amtszeit von Ex-Präsidentin Michelle Bachelet, das Regierungsargument.
Im Gespräch mit Radio und Diario Universidad de Chile erklärte der Bioingenieur der PUCV, MS und PhD für Umwelttechnik von der Universität Iowa sowie Postdoktorand am MIT (Massachusetts Institute of Technology) klar: „Es ist offensichtlich, dass die Diskussion nicht auf realen Informationen basiert“.
Mena, der 2024 von der Zeitschrift Time in die Liste der 100 Klima-Führer der Welt aufgenommen wurde, erinnerte daran, dass das Gesetz über städtische Feuchtgebiete fast einstimmig genehmigt und 2020 verkündet wurde, und dass die betreffenden Feuchtgebiete seit 2021 geschützt sind, weshalb sich die Aussage „es passt nicht zu den acht Jahren Verzögerung, die der Minister angibt“ absolut nicht trifft.
Mena fordert Poduje auf, die echten Gründe für die Verzögerung transparent zu machen, da „sie nichts mit der Existenz des Gesetzes zu tun haben“.
Außerdem warnte der Ex-Staatssekretär vor den schweren Risiken, auf Feuchtgebieten zu bauen. „Der Bau von Wohnungen oder Infrastruktur über diese städtischen Feuchtgebiete hat größere Überschwemmungen zur Folge, und das ist dokumentiert“, erklärte er und fügte hinzu, dass Eingriffe „nicht nur ein Risiko für die Bevölkerung darstellen, sondern auch die Fähigkeit der Stadt, Wasser und Regen abzuleiten, schwächen“.
In ähnlicher Weise stellte der Präsident der Stiftung zur Verteidigung der Stadt, Patricio Herman, das Interesse von Poduje in Frage, ein falsches Dilemma zu schaffen und die Normierung für die festgestellten Verzögerungen verantwortlich zu machen, und schlug vor, dass eine Kommunikationsstrategie hinter seinen Aussagen stecken könnte.
„Sein Ziel ist, dass alle über ihn sprechen“, behauptete er gegenüber Diario U de Chile.
„Ich habe verstanden, dass er zu einem früheren Zeitpunkt sogar dem Senator (de Urresti) für die Gültigkeit des Gesetzes über Feuchtgebiete gratuliert hat. Daher gibt es hier ein widersprüchliches Argument“, bemerkte Herman, der betonte, dass die Feuchtgebiete „viele Vorteile für die Bevölkerung und das Land bieten“ und deren Beseitigung schwerwiegende Folgen haben kann.
So, während die Regierung von Kast weiterhin versucht, in der Öffentlichkeit einen angeblichen Konflikt zwischen Wohnungsbau und Umwelt herzustellen, rufen die Experten dazu auf, nicht auf falsche Dichotomien hereinzufallen und sowohl die dringende Wohnungsnot als auch den Schutz von Schlüssel-Ökosystemen für die wasser- und klimatische Sicherheit der Städte ernsthaft anzugehen.
La entrada Wohnungsbau gegen Feuchtgebiete: Experten hinterfragen das falsche Dilemma von Poduje se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
