Comité de Ministros se inhabilita de próxima sesión que definirá el futuro de Proyecto Dominga

Comité de Ministros se inhabilita de próxima sesión que definirá el futuro de Proyecto Dominga

En una sesión extraordinaria, este lunes el Comité de Ministros analizó el fallo del Primer Tribunal Ambiental, que el 9 de diciembre reciente anuló la decisión del grupo de ministros por rechazar el proyecto Dominga.

Así, el Comité encabezado por el Ministerio del Medio Ambiente e integrado por los ministros de Economía, Salud, Agricultura, Energía y Minería, decidió que se inhabilitarán de participar en una próxima sesión que decida por sobre el proyecto Dominga.

No te pierdas en Pulso

La decisión la justificaron en que ya se pronunciaron con su voto en la sesión del 18 de enero del 2023, que rechazó el proyecto.

Asimismo, decidieron que realizarán una consulta a la Contraloría General de la República para resolver tanto la composición, así como la presidencia del Comité de Ministros que se deberá pronunciar sobre el proyecto.

En el anuncio se destacó también que hoy el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), como secretaría técnica de la cartera del Medio Ambiente, decidió ir a la Corte Suprema con un recurso de casación en la forma y en el fondo para “defender la legalidad de la resolución del Comité de Ministros”, además, solicitó al máximo tribunal la suspensión de los efectos de la sentencia.

El fallo, a inicios de diciembre, mandataba a que el Comité de Ministros se reuniera en un plazo de 15 días para volver a decidir sobre el futuro del proyecto, pero sin los secretarios de Estado que “encuentren afectos a situaciones que comprometan su imparcialidad y probidad administrativa”.

En esa línea, en una conferencia de prensa, la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, comentó que, “estos recursos son parte de nuestra institucionalidad jurídica, son recursos que se pueden utilizar y estamos ejerciendo el derecho para utilizarlos para defender la decisión del comité de ministros del año 2023, una decisión que fue fundada y apegada a la institucionalidad”.

La secretaria de Estado también aprovechó la instancia para defender el momento donde el Comité de Ministro no aprobó el avance del proyecto minero-portuario: “En dicha sesión, el Comité de Ministros tuvo a la vista los informes de los órganos técnicos con competencia ambiental de la evaluación del Servicio de Evaluación Ambiental y, de una manera unánime, resolvió acoger las 12 reclamaciones que se nos presentaron y, de esa manera y en consecuencia, calificar de manera desfavorable el proyecto Dominga”.

“Estamos hablando del archipiélago de Humboldt, un territorio que tiene un altísimo valor ecosistémico. Es un ecosistema único, frágil y del cual depende el sustento de todos los habitantes de esas comunas (...) Es un ecosistema que es valorado por los chilenos y chilenas, también a nivel internacional y, en particular, por la comunidad científica. Y es un lugar tan importante como Galápagos”, resaltó la ministra en el contexto de que el gobierno decidió, en su momento, no dar luz verde al proyecto.

Mientras que, sobre las justificación del fallo del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, de que la ministra del Medio Ambiente se debía abstenerse de la votación por haberse pronunciado antes sobre el proyecto, la secretaria de Estado comentó que, “durante el año 2023 hubo dos solicitudes a Contraloría para que se pronunciara respecto a si yo estaba o no estaba inhabilitada en el Comité de Ministros del año 2023 y, en agosto del 2023, la Contraloría publicó su dictamen en la cual deja claro de que yo no estaba inhabilitada”.