Defensa de Cathy Barriga califica de “infundada” la prisión preventiva y afirma que cautelar fue producto de “presiones”

Defensa de Cathy Barriga califica de “infundada” la prisión preventiva y afirma que cautelar fue producto de “presiones”

La defensa de la exalcaldesa de Maipú Cathy Barriga, imputada como autora de fraude al fisco y falsificación de instrumento público, criticó la decisión del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago de revocar el arresto domiciliario de su defendida y conceder la medida cautelar de prisión preventiva solicitada por los querellantes y adelantó que recurrirán ante la Corte de Apelaciones ante una medida que califican de “arbitraria” y “sin fundamento alguno”.

Tras la revisión de medidas cautelares registrada esta jornada, luego de que la autoridad comunal pasara 10 meses en arresto domiciliario, el abogado Cristóbal Bonacic calificó la prisión preventiva en contra de Barriga como una decisión “arbitraria, la cual no se ajusta al mérito de los antecedentes”.

En este sentido, explicó que “en toda revisión de medida cautelar lo que tiene que revisar el tribunal es cuáles son los nuevos antecedentes que hay que justifiquen la prisión preventiva. El tribunal dio como argumento los mismos hechos que fueron objeto de formalización en enero de este año, resuelto por otro juez, por este mismo tribunal, entendido que no era suficiente la prisión preventiva”.

Al respecto, afirmó que “hoy día, lamentablemente, se ha ejercido una presión, que ha sido desde enero de este año, que nuestra representada tiene que estar privada de libertad sin ningún mérito ni fundamento alguno”.

Tras esto, indicó que a la brevedad presentarán un recurso ante la Corte de Apelaciones para que revoque la medida. “Estamos muy esperanzados de que tras la apelación que se va a presentar lo antes posible, la Corte de Apelaciones va a ajustar la resolución a lo que corresponda, va a revocar esta resolución que no tiene mérito, en cuanto a los hechos y al derecho”, destacó Bonacic.

Sobre este punto, el jurista cuestionó que “se ha retrocedido 10 meses sin que no importe nada que una persona ha estado privada de libertad en su casa 10 meses, cumpliendo fiel y oportunamente la medida cautelar (de arresto domiciliario)”.

Asimismo, indicó que las partes querellantes no presentaron antecedentes que justifiquen la prisión preventiva contra Cathy Barriga.

“¿Cuál es el nuevo antecedente que justifica la prisión preventiva? Ese nuevo antecedente no existe. Acá la decisión de prisión preventiva se retrotrajo a lo que se discutió en enero de este año, no hay ningún antecedente, porque los asuntos de la reformalización del 13 de septiembre son delitos en los cuales no agregan nada en lo más mínimo, nada respecto de la pena probable, de la gravedad de los hechos de aquellos que ya fueron objetos de formalización”, aseguró.

Al respecto, recordó que cuando la Corte de Apelaciones realizó una revisión de cautelares en enero de este año -en la cual se mantuvo el arresto domiciliario-, el presidente de la sala, Juan Cristóbal Mera Muñoz, incluso estuvo por rebajar la medida cautelar a arresto domiciliario parcial nocturno.

“Entonces hoy día resulta inexplicable e infundado la prisión preventiva”, destacó Bonacic, quien indicó que, de todas maneras, confía en que cuando se realice el juicio oral en contra de Cathy Barriga, su defendida será encontrada inocente.

“Cuando se analice la prueba en forma extensa y con detalle se darán cuenta de que la imputación que hace el Ministerio Público no se sustenta”, cerró.