Santiago, 31° Cielos despejados Fiscal Sepúlveda refuta a defensa de Hermosilla por legitimidad de audio: “Aquí se está hablando derechamente de delito”
- 1 Días, 4 Horas, 28 Minutos
- LaTercera.com
- Noticias
Fiscal Sepúlveda refuta a defensa de Hermosilla por legitimidad de audio: “Aquí se está hablando derechamente de delito”
Felipe Sepúlveda, fiscal jefe de Las Condes, respondió a los planteamientos que hizo la defensa de Luis Hermosilla para revertir la prisión preventiva que el abogado cumple desde el 27 de agosto de 2024, tras su formalización por delitos tributarios, soborno y lavado de activos en la indagatoria conocida como caso Audio.
La defensa del penalista cuestionó que se esté considerando como prueba en el caso la grabación de la reunión del 22 de junio de 2023 en la que Hermosilla habla con Leonarda Villalobos y el empresario Daniel Sauer. En ese registro se da a entender -con frases como “sepárate una gambita”- que estaban pagando a funcionarios públicos por gestiones relacionadas a la indagatoria que se seguía contra Factop. En noviembre de ese año, la Fiscalía Oriente conoció la grabación y comenzó a indagar a Hermosilla.
Fiscalía dice que no hay antecedentes para cambiar cautelar
Sepúlveda señaló que en su exposición ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago, su contraparte “no entregó un solo antecedente que dé cuenta que en este caso los presupuestos materiales letras A, B y C del artículo 140 del Código Procesal Penal que se tuvieron en vista a la hora de decretar la prisión preventiva se han debilitado”.
“Como nuevo antecedente o supuesto o falso nuevo antecedente se invocó por parte de la defensa la existencia de un informe en derecho que fue encargado por la defensa de Luis Hermosilla a los profesores Javier Wilenmann y Carlos Correa de la Universidad Adolfo Ibáñez para que se pronunciaran respecto de específicamente la utilización como prueba del registro de audio”, comentó el fiscal, entrando luego a refutar las conclusiones de la defensa a partir de ese informe.
El persecutor explicó que fue la imputada Villalobos la que grabó la reunión en audio y descartó afectación a garantías de Hermosilla.
“En caso alguno hay afectación de garantía”
“Podrá haber una infracción del deber de discreción que tenían entre ellos, podrá ser considerada una persona poco fiable o poco confiable por el hecho de estar reproduciendo lo que le dijeron en un supuesto contexto de confianza, pero en caso alguno hay afectación de garantía y tampoco un delito como lo ha señalado la excelentísima Corte Suprema de Justicia puesto que las personas siempre siempre podemos efectivamente decir lo que terceros nos han manifestado directamente a nosotros y esto es lo que sucede en este caso en concreto”, planteó el fiscal.
Por otro lado, respecto a “una supuesta conculcación o vulneración al deber de reserva o confidencialidad del abogado”, Sepúlveda dijo que “no todas las conversaciones en las que participan abogados están cubiertas o tuteladas por este deber de reserva”.
“Hay otras situaciones totalmente distintas. Aquí no se está hablando ni de estrategias jurídicas ni cómo afrontar un caso penal ni cómo llegar a una defensa, aquí se está hablando derechamente de delito. Si uno escucha este registro de audio de esta reunión se va a poder dar cuenta que prácticamente desde los albores o el inicio de la grabación el señor Luis Hermosilla de lo único que está preocupado es de tratar de conseguir de parte del señor Daniel Sauer que este entregue una suma de dinero para armar una caja negra, estoy citando al propio Luis Hermosilla, para tener una gambita”, comentó el fiscal, indicando que esa gambita serían 100 millones de pesos para utilizar en eventuales pagos a funcionarios a cambio de favores.
Comentarios