La hora de Monsalve: Fiscalía cita a declarar a ex subsecretario

La hora de Monsalve: Fiscalía cita a declarar a ex subsecretario

Han pasado exactos 23 días desde que el ex subsecretario del Interior Manuel Monsalve ha estado privado de libertad. Hasta el momento se sabe de las pruebas y cargos que la Fiscalía Centro Norte le ha imputado, una violación y abuso sexual en contra de una subordinada, pero poco de la versión de quien fuera -hasta el 17 de octubre pasado- uno de los hombres más importantes en temas de seguridad de este gobierno. Sin embargo, esto cambiará: este viernes el fiscal jefe Francisco Jacir lo citó a declarar a su despacho. Por primera vez sabremos, de boca del exdiputado, cuál es su versión de los hechos por los cuales se le investiga y arriesga -según el Ministerio Público- 20 años de cárcel.

“Siendo necesario para los fines de esta investigación, informo a su señoría que el imputado Manuel Zacarías Monsalve Benavides será conducido a la presencia de esta Fiscalía el lunes 23 de diciembre de 2024, a las 10 horas”, se lee en el escrito ingresado pasado el mediodía al Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago y al cual tuvo acceso La Tercera.

De la diligencia ya se enteró su defensa, a cargo de los abogados penalistas Cristián Arias y Lino Disi, quienes desde hace semanas “entrenan” a su cliente para enfrentar este interrogatorio.

En caso de concretarse la toma de declaración, se trasladará a la exautoridad desde Capitán Yáber al Centro de Justicia.

Será, además, la primera vez que el ex subsecretario oficialice su versión sobre lo sucedido la noche del 22 de septiembre y el derrotero que después siguió el escándalo que lo tiene tras las rejas. Hasta ahora, Monsalve -según quienes han conocido su versión de los hechos- no ha modificado lo señalado desde el principio: que no recuerda nada de lo denunciado por quien fuera su subalterna.

Pero hay más.

La ruta del dinero

Una de las situaciones que han inquietado a los investigadores, y es que Jacir además cuenta con el apoyo de su jefe, el fiscal regional Centro Norte Xavier Armendáriz, es la férrea oposición que ha mantenido el tribunal en la petición que hicieron de alzar el secreto bancario de Monsalve.

Esto último, según se lee en la petición, debido a que es necesaria la diligencia en base a los antecedentes que han surgido en el caso y que si bien -en primera instancia-vinculaban al imputado a delitos sexuales, la gama de imputaciones se ha trasladado también a si Monsalve hizo o no mal uso de los gastos reservados (dineros en efectivo) que tenía a su disposición en su calidad de jefe civil de las policías.

La hebra de esta arista, que también deberá encarar Monsalve en el interrogatorio del 23 de diciembre, tiene su origen en una situación develada por la denunciante de violación, una exfuncionaria pública de la Subsecretaría de Interior. Y es que en las dos ocasiones en que ella refiere encuentros con el imputado, en ambas Monsalve portaba gran cantidad de dinero en efectivo. Cuentas de más de $ 115 mil o el pago -sin cuestionamientos- de un traslado en taxi a él y a la víctima por $ 40 mil, entre otras conductas que encendieron la alarma de los investigadores.

Una de ellas, también, fue la declaración del actual subsecretario que sucedió a Monsalve en el cargo. El abogado Luis Cordero declaró ante Fiscalía el 29 de octubre pasado: “Se encontró en la caja fuerte una suma un poco superior a un millón en dinero en efectivo (...). Respecto de los fondos de este segundo semestre, no lo sé y se encuentra en curso su determinación. No tengo antecedente alguno, y fue lo que ayer públicamente referí, si existe un uso en regla o indebido de tales fondos. Del resultado de aqueIlo, cualquiera sea, se les informará a la brevedad posible”.

La batalla de Jacir

Cuando los fiscales Armendáriz y Jacir detectaron que podía haber otros delitos cometidos por Monsalve en su rol de autoridad de La Moneda, se decidió separar las investigaciones y fue este último investigador quien se quedó tramitando el caso por eventual fraude al Fisco de recursos públicos por mal uso de gastos reservados que están destinados sólo a labores de inteligencia.

A poco andar, Jacir detectó que el 17 de octubre, cuando Monsalve renuncia, había dejado a la subsecretaría con poco más de $ 500 mil, restando dos meses para finalizar el año. En los meses de julio y septiembre (mes en que ocurrió el hecho por el que está preso), la entonces autoridad hizo dos giros por $50 millones cada uno.

Una de las diligencias cruciales para que el Ministerio Público pusiera el foco en el comportamiento de Monsalve respecto a los gastos reservados del erario público fue la declaración de un funcionario de la subsecretaría. El 12 de noviembre, Gustavo Herrera confesó, ante la pregunta de si era habitual que el subsecretario usara dinero en efectivo, que eso era muy cierto. “De hecho, nos reíamos de eso, porque siempre manejaba efectivo, esto lo digo desde el tiempo que lo conozco como diputado, él usaba de estas billeteras donde se guardan los cheques, las grandes”.

La Fiscalía, entonces, puso sus sospechas en esta conducta: el uso habitual de dinero en efectivo de Monsalve para pagar restaurantes y traslados en taxi. “Por lo que con el objeto de investigar la presunta participación del imputado en hechos relativos a la sustracción y apropiación de fondos públicos destinados por las respectivas leyes de Presupuesto para la satisfacción de los gastos reservados, es que se estima esencial contar con el levantamiento del secreto bancario”.

El círculo del imputado

Desde la defensa del ex subsecretario señalan que el tema de gastos reservados está en regla. Aseguran que Monsalve tiene cómo demostrar que los pagos en dinero efectivo corresponden a giros en cajero automático de fondos propios y personales. De hecho, adelantan que no tienen ningún problema en dar acceso voluntario a sus cuentas.

Junto con esto, apuntan a que “es necesario precisar y dejar en claro que nuestro representado ratifica que la totalidad de los gastos reservados asignados desde el año 2022 a la fecha fueron utilizados exclusivamente en el marco del funcionamiento de la subsecretaría y sus objetivos de seguridad interior”.

Cuestionan, además, que se “quiera tratar de construir un caso a raíz del pago de dos cuentas de restaurante o de un taxi en efectivo”. Es más, aseguran que “resulta exagerado y sin base alguna. Tan es cierto que no existen irregularidades que las autoridades en ejercicio han declarado públicamente que no tienen ningún indicio de que los recursos se hubieran usado indebidamente”.

El esperado cara a cara

Uno de los factores que juegan a favor del imputado es que en dos oportunidades -dos jueces distintos- han negado acceder al levantamiento del secreto bancario de las cuentas del ex subsecretario. Y es que para los jueces del Séptimo de Garantía es vital que antes los investigadores le pidan directamente a Monsalve si accede voluntariamente a entregar sus cartolas. Sólo ante su negativa se resolverá si se da acceso forzado a tales diligencias.

El 23 de diciembre, cuando Jacir y Monsalve se vuelvan a encontrar frente a frente, la primera pregunta será si desea renunciar a su derecho a guardar silencio y acto seguido si está dispuesto a que le revisen todos sus movimientos financieros desde que el Presidente Gabriel Boric lo nombró como una autoridad de la República, hasta su dimisión.