No hubo «perdonazo» para el juez de los «perdonazos»: Suprema no tuvo piedad y saca a Meriño por malas calificaciones

No hubo «perdonazo» para el juez de los «perdonazos»: Suprema no tuvo piedad y saca a Meriño por malas calificaciones

El Ciudadano

El juez del 2° Tribunal Tributario y Aduanero (TTA) de Santiago, Óscar Meriño, señalado por «millonarios perdonazos» fue removido de su cargo por una resolución del Pleno de la Corte Suprema, debido a sus malas calificaciones.

Meriño había sido sancionado por el nombramiento irregular de peritos en diversas causas y fue objeto de una causa disciplinaria, procedente de dos evaluaciones deficientes. Asimismo, fue investigado por  eventuales pagos recibidos en el ejercicio de sus funciones.

Su remoción fue parte de un proceso que desarrolló luego de que en una escala con nota máxima siete, la calificación sobre su evaluación laboral fuera de 2.9; la segunda consecutiva con una calificación “deficiente” tras obtener una nota inferior a tres.

Dicha calificación negativa fue comunicada el pasado 21 de enero, y derivó en una segunda suspensión inmediata por parte del Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago.

Malas calificaciones y suspensiones

Sin embargo, esta medida dio inicio a apertura de un proceso de remoción. Según el Código Orgánico de Tribunales (artículo 278 bis), un funcionario debe ser removido de sus labores luego de ser evaluado dos veces consecutivas con nota deficiente. 

En octubre de 2024, la Corte de Apelaciones de Santiago castigó al juez Óscar Meriño con un primera suspensión de cuatro meses “con goce de medio sueldo”, tras haber acusado de favorecer a peritos contables con quienes mantenía nexos.

La investigación administrativa, liderada por el fiscal judicial, Daniel Calvo, determinó que el juez había participado del nombramiento irregular de peritos en al menos 10 causas, entre 2018 y 2021. Los expertos que fueron nombrados en esas controversias legales fueron, principalmente, Teresa del Pilar Gaete Navarro, Sergio Castro Rivero y José García Donoso

Aunque en aquella oportunidad la investigación administrativa no pudo comprobar la recepción de coimas en favor de Meriño para concretar las designaciones, si pudo detectar irregularidades financieras que llamaron la atención del Pleno del tribunal de alzada capitalino.

En concreto, entre 2018 y 2021, el magistrado había realizado una serie de “transacciones bancarias cuestionables” –que justificó como movimientos relacionados con el pago de arriendos de ocho departamentos en Colina, que renta a personas migrantes por montos entre $120 y $130 mil al mes. 

En el fallo de 74 páginas, la Corte aseguró que se constataron “múltiples transferencias de dinero y movimientos financieros” del juez, cuyo origen y justificación “no han sido plenamente esclarecidos”.

Entre esos movimientos se encontraban traspasos por $18,8 millones provenientes de la sociedad Mejías San Martín, conformada por su madre y su hermano, a quienes emitió boletas de honorarios por “servicios no especificados”; a lo que se sumaron $3,3 millones enviados por su pareja, Auddy Graterol Rivero, quien ―a su vez― había recibido dineros de parte de una de las peritos que fue designada por el propio Meriño.

También se registraron o traspasos a su hermano por $118 millones, así como a su asistente en el tribunal, por un monto de $4,5 millones. Además, existirían depósitos de terceras personas no identificadas, por la suma total de $30 millones.

De acuerdo con el expediente administrativo, el entonces juez del 2° Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago también habría nombrado como perito a uno de sus socios, con quien mantenía la Fundación Fiscalía y Justicia.

Entre otros antecedentes evaluados, surgió que Meriño había emitido un podcast a través de YouTube, en el cual invitó a uno de los mismos profesionales que más tarde designaría para las auditorías contables.

Según se consignó en la resolución del tribunal de alzada, si bien estas anomalías “no permiten establecer de manera inequívoca” que corresponden a una contraprestación por la designación irregular de peritos, “dada la magnitud y frecuencia de dichos movimientos financieros así como con la falta de explicaciones satisfactorias ofrecidas por parte del juez señor Meriño, conducen a plantear interrogantes sobre la integridad de su conducta financiera y el potencial impacto en el ejercicio de sus funciones judiciales”.

«Perdonazos» del juez Meriño

Aunque en la investigación administrativa no se encontraron pruebas materiales sobre los traspasos al magistrado, en noviembre de 2024 la Unidad de Investigación de El Mostrador se dio a la tarea de cruzar la información de los 10 casos donde se detectaron irregularidades en el nombramiento de peritos, con las sentencias definitivas en las mismas causas que habían sido objetadas. Tras este proceso, se pudo constatar que en todos los casos, es un rotundo “ha lugar”.

«En todas las causas donde el juez Meriño impuso a un perito, los fallos terminaron favoreciendo al contribuyente reclamante, sea total o parcialmente, generando una millonaria pérdida fiscal en la recaudación de impuestos», señaló en esa oportunidad el medio citado.

La labor de los tribunales tributarios se centra en resolver las diferencias entre los contribuyentes y organismos como el Servicio de Impuestos Internos (SII), y justo en este aspecto surgieron señalamientos contra Óscar Meriño.

Una indagatoria de la Fiscalía Centro Norte por cohecho, a cargo del fiscal Jaime Retamal–aún abierta- se centra tanto en el cuestionado juez como en otros tres funcionarios del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.

 Como parte de este proceso, el persecutor se ha centrado las indagaciones en los últimos cinco años y se encuentra revisando cerca de 50 causas que se tramitaron en el tribunal del juez.

Estos 50 procesos tienen como denominador común la realización de peritajes contables en causas de contribuyentes con un alto monto en impuestos adeudados, los cuales suelen realizarse de forma excepcional, dado el alto costo que tienen.

También trascendió que se usaba a personas externas en estos documentos y en las 50 causas indagadas se repiten, al menos, cinco peritos, lo que ha llamado la atención tomando en cuenta que las designaciones se realizan de forma «aleatoria», para garantizar que no estén a cargo siempre de los mismos expertos.

Según los antecedentes, incluso en un grupo de causas se habría «sugerido» el nombre de ciertos peritos.

Cabe destacar que tanto la investigación administrativa que estuvo a cargo del fiscal judicial, Daniel Calvo, como la indagatoria que lleva a cabo el fiscal Jaime Retamal, de la unidad de Alta Complejidad Metropolitana Centro Norte, se desarrollaron en paralelo al denominado caso Hermosilla, que entre sus aristas incluye el pago de coimas a funcionarios públicos.

Intento de Óscar Meriño por revertir bajas calificaciones

Según reveló El Mostrador, para intentar revertir su baja calificación, el juez Óscar Meriño decidió un recurso de protección contra la ministra Romy Rutherford, quien sugirió calificarlo con una nota de 2.7. Sin embargo, esta acción no prosperó, y su remoción como juez Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago se concretó el miércoles 5 de marzo.

La resolución del Pleno la Corte Suprema fue comunicada a la administración zonal de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a la Oficina de Concursos y a la Oficina de Calificaciones de la Corte de Apelaciones; así como también a la Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros y del Tribunal de Contratación Pública, al Ministerio de Hacienda y al Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.

La entrada No hubo «perdonazo» para el juez de los «perdonazos»: Suprema no tuvo piedad y saca a Meriño por malas calificaciones se publicó primero en El Ciudadano.