Otra derrota para alias Macaco, comandante de las AUC: Corte Suprema le negó tutela con la que buscaba apelar condena por homicidio

Otra derrota para alias Macaco, comandante de las AUC: Corte Suprema le negó tutela con la que buscaba apelar condena por homicidio

Carlos Mario Jiménez Naranjo buscaba tumbar la sentencia que le aplicó Juzgado 11 Penal de Bogotá, que lo condenó a 17 años de prisión por su responsabilidad en el asesinato del líder sindical Jhon Freddy Marín Toro

La Corte Suprema de Justicia de Colombia rechazó el recurso de amparo constitucional presentado por la defensa de Carlos Mario Jiménez Naranjo, conocido como alias Macaco, quien fue condenado por el homicidio del líder sindical Jhon Freddy Marín Toro en 2002.

La decisión confirma la sentencia de 17 años de prisión dictada por el Juzgado 11 Penal de Bogotá, que responsabilizó a Jiménez Naranjo de ordenar el asesinato de Marín Toro bajo la acusación de que este último apoyaba a grupos guerrilleros.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Según informó el tribunal, la defensa de alias Macaco presentó un recurso de apelación contra la condena, pero no cumplió con los plazos legales para sustentar dicho recurso.

Este incumplimiento llevó a que el tribunal declarara la apelación como “desierta”, es decir, sin validez. Posteriormente, la defensa interpuso una tutela ante la Corte Suprema, argumentando que se habían cometido errores procesales que afectaron los derechos de su cliente.

Alias Macaco, que fuera comandante del Bloque Central Bolívar de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), fue hallado culpable de ordenar el asesinato de Marín Toro, un líder sindical que, según la acusación, habría sido señalado de colaborar con grupos guerrilleros. Este hecho ocurrió en medio del conflicto armado colombiano, en el que las AUC desempeñaron un papel central como grupo paramilitar.

La Corte Suprema, al analizar la tutela presentada por la defensa, concluyó que no existían pruebas de que el tribunal que dictó la condena hubiera cometido errores graves que justificaran la intervención del alto tribunal.

En su fallo, la Corte señaló que el abogado de Jiménez Naranjo no presentó una justificación válida para no haber sustentado el recurso de apelación dentro del plazo establecido por la ley.

El documento emitido por la Corte enfatizó que los plazos procesales son estrictos y deben cumplirse sin excepciones, incluso en casos donde puedan existir dificultades relacionadas con el manejo de expedientes digitales o la ausencia de ciertos documentos.

Además de la condena de 17 años de prisión, la sentencia incluye una multa equivalente a 100 salarios mínimos mensuales legales vigentes y la inhabilitación de 20 años para ejercer derechos y funciones públicas.