Presentan tres acusaciones constitucionales contra ministros de la Corte Suprema

Presentan tres acusaciones constitucionales contra ministros de la Corte Suprema

En esta jornada se dio cuenta en la Sala de la Cámara de la presentación de tres acusaciones constitucionales dirigidas en contra de ministros de la Corte Suprema por “notable abandono de deberes”.

La primera, presentada en contra de la ministra Ángela Vivanco Martínez y el ministro Sergio Muñoz Gajardo, por parte de diez diputadas y diputados de las bancadas de Renovación Nacional, la UDI y Evopoli, plantea el notable abandono de deberes, con capítulos acusatorios para cada uno de los magistrados.

En el caso de Vivanco señala:

Ejecutar conductas que afectaron gravemente la imparcialidad y la independencia con la que debía obrar la jueza, en particular, al mantener contactos indebidos en el contexto de determinadas causas y no declarar la inhabilidad que le asistía

Concretar injerencias indebidas en procesos de designación de determinados cargos públicos
Acusación Constitucional contra ministros Corte Suprema

En cuanto al magistrado Muñoz, la causal de notable abandono de deberes se plasma en:

Anticipar un fallo que produciría efectos patrimoniales importantes respecto de su hija y no manifestar la inhabilidad en una causa con interés patrimonial

No ejercer funciones correccionales y omitir denunciar la falta de su hija quien desempeñó su función judicial fuera del territorio jurisdiccional

Acusaciones contra Matus y Vivanco

La segunda, firmada transversalmente por diez diputadas y diputados de los comités DC, PPD, PS, FA, PC-FRVS-PAH y Mixto Radical Liberal, está dirigida en contra del ministro Jean Pierre Matus Acuña, por notable abandono de deberes.

El texto señala que está “fundada en hechos graves que demuestran un incumplimiento significativo y reiterado de los deberes y obligaciones propias de un ministro de la Corte Suprema de Justicia”.

Consta de tres capítulos:

Faltar a la verdad, mintiendo a la opinión pública
Inhabilidades legales
Ni perdón ni olvido, transgresión al principio de imparcialidad
La tercera, en tanto, firmada por representantes de las mismas bancadas que la anterior, es también en contra de la magistrada Ángela Vivanco.

En este caso, los capítulos acusatorios son:

Entrega de información acerca de causas relacionadas con miembros de Carabineros de Chile y las Fuerzas Armadas, de conocimiento de la tercera Sala de la Corte Suprema, antes de la firma de la sentencia y su notificación.

La ministra acusada se concertó con el abogado Luis Hermosilla Osorio para obtener el nombramiento de miembros de la Corte Suprema afines a sus intereses.

Entrega de consejos y recomendaciones procesales al abogado Luis Hermosilla, ante petición de este último, para la instalación de la Segunda Sala Penal.

Sorteo integrantes

Mediante el sistema de tómbola, se determinó a los cinco miembros que compondrán cada una de las comisiones encargadas de revisar la admisibilidad de las acusaciones.

De esta manera, resultaron sorteados para la primera instancia la diputada Yovana Ahumada (IND), Chiara Barchiesi (PREP), Sofía Cid (IND), Eduardo Durán (RN) y Jaime Sáez (FA).

Para la segunda, Roberto Arroyo (PSC), Félix Bugueño (FA), Miguel Ángel Calisto (IND), Cristhian Moreira (UDI) y Leonidas Romero (IND).

Y, por último, la tercera la integran Roberto Arroyo (PSC), María Luisa Cordero (IND), Vlado Mirosevic (PL), Marlene Pérez (IND) y Stephan Schubert (IND).

El paso siguiente es que cada grupo parlamentario deberá reunirse y elegir una o un presidente, acordar el cronograma de trabajo y la lista de invitados que quisieran recibir para exponer sobre la procedencia, validez y mérito jurídico de cada libelo acusatorio.

Plazos

A partir de esta jornada, en que se ha dado cuenta de la presentación de las acusaciones, comienza a regir el plazo de tres días para que la Cámara notifique, personalmente o por cédula, a la ministra Vivanco y a los ministros Muñoz y Matus.

La y los magistrados, una vez notificados, tendrán diez días de plazo para concurrir ante la comisión encargada de la acusación. Esto en forma personal o por escrito, para responder el libelo.

Posteriormente, cada comisión especial tendrá seis días para estudiar la respectiva acusación constitucional y pronunciarse sobre ella, informes que serán votados posteriormente por la Sala de la Cámara.

Cabe precisar que cada acusación presentada es independiente de las demás y no pueden ser agrupadas. Por tanto, a cada una de ellas se aplica el respectivo procedimiento establecido en la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional.

Acusaciones constitucionales

Desde 1990 a la fecha, incluida la presente jornada, se han presentado 44 acusaciones constitucionales. En ellas, son 23 los ministros de la Corte Suprema que han sido acusados, además de una ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y el ex auditor general del Ejército, Fernando Torres Silva.

Asimismo, 23 ministros de Estado, tres de los cuales -Yasna Provoste, Harald Beyer y Andrés Chadwick- fueron aprobadas y resultaron destituidos, y tres exministros.

A ellas se suman dos acusaciones contra el ex Presidente de la República, Sebastián Piñera; cuatro contra intendentes y una en contra del dictador Augusto Pinochet.

La entrada Presentan tres acusaciones constitucionales contra ministros de la Corte Suprema se publicó primero en El Periodista.