Sigue en prisión preventiva: Corte de Apelaciones de Temuco rechaza solicitud de defensa de Mauricio Ojeda

Sigue en prisión preventiva: Corte de Apelaciones de Temuco rechaza solicitud de defensa de Mauricio Ojeda

La Corte de Apelaciones de Temuco decidió de forma unánime que el desaforado diputado Mauricio Ojeda seguirá en prisión preventiva, luego de rechazar la solicitud de su defensa que buscaba reducir la medida cautelar más gravosa que pesa sobre el parlamentario y cambiarla por arresto domiciliario.

La decisión fue adoptada por los integrantes de la Tercera Sala, Cecilia Aravena, Georgina Gutiérrez y el abogado Luis Díaz, quienes rechazaron el requerimiento y consideraron que la libertad del imputado es un peligro para la seguridad de la sociedad.

Tras la audiencia, el fiscal regional de La Araucanía, Carlos Cornejo, señaló estar conforme con el dictamen del tribunal de alzada, debido a que las evidencias del caso aseguran la implicancia de Ojeda.

Como resultado, el diputado seguirá cumpliendo su arresto preventivo en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco. Sin embargo, su abogado defensor, Raúl Pérez Cofré, solicitó su traslado a la penitenciaría Capitán Yáber, ubicado en la Región Metropolitana, decisión que debe ser determinada por Gendarmería.

El fiscal Cornejo también se refirió a la pena que podría recaer sobre Ojeda: “Es superior a los 10 años y un día de privación de libertad, incluso, adoptando una postura prodefensa, creemos que los elementos no le permitirían optar por una sanción ni siquiera inferior a los cinco años de libertad”.

Reformalización caso Factop: cuatro cupos disponibles y cero opción de ampliaciones en Capitán Yáber

Fraude al Fisco

Desde el pasado 3 de enero, Ojeda se encuentra privado de libertad tras ser declarado “un peligro para la seguridad de la sociedad” por la jueza Leticia Rivera, titular del Juzgado de Garantía de Temuco.

Desde entonces, el desaforado diputado es investigado por los cargos de fraude al fisco reiterado en el caso Manicure, una arista del caso Convenios en la cual se produjo un traspaso irregular de más de $730 millones de pesos desde el Gobierno Regional de La Araucanía a las fundaciones Folab y Educc.

En concreto, la acusación señala que Ojeda colaboró con préstamos con interés del 3% a los dueños de las fundaciones señaladas, las cuales recibieron estos recursos desde la gobernación regional de La Araucanía. Supuestamente, esto iban a ser utilizados para realizar cursos de peluquería, manicura y pedicura para mujeres vulnerables provenientes de Temuco y Padre Las Casas, lo cual no sucedió.