El Ciudadano
El exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue, golpeó con fuerza los 100 días de gestión de José Kast y planteó que el pueblo que votó por él «se dio cuenta inmediatamente, que este es el gobierno de los ricos, para los ricos y por los ricos».
En conversación con el programa “Sentido Común”, conducido por el Director de El Ciudadano, Javier Pineda Olcay, el arquitecto y sociólogo indicó que la administración del mandatario de ultraderecha, que llegó al poder el 11 de marzo de 2026, tras una campaña basada en promesas sobre seguridad y economía, ha generado «decepción absoluta» entre quienes lo respaldaron, gatillando una caída en su niveles de aprobación.
El exjefe comunal acusó a Kast de no haber sido capaz de lograr los avances con los que se comprometió y señaló que incluso los integrantes de su gabinete han admitido que no serán alcanzados como es el caso del equilibrio fiscal y la meta de crecimiento económico del 4%, También planteó que su gestión ha mostrado que no contaba con un plan, especialmente en materia de seguridad y calificó como un «fracaso» la caída en mayo de la entonces titular de la cartera, Trinidad Steinert.
Jadue también alertó sobre el impacto en déficit fiscal y retroceso en derechos sociales que podría ocasionar la megarreforma económica-tributaria impulsada por el actual gobierno.
A continuación, presentamos un extracto de la conversación del exalcalde de Recoleta con «Sentido Común»:
-¿Cuál es tu perspectiva sobre estos 100 días de Kast?. ¿Ha cumplido las propias expectativas que se había fijado la derecha, o crees que simplemente ha sido un desastre este gobierno?
– Yo creo que la palabra que mejor lo define, tratando de ponerme en el lugar de aquellos que le dieron su confianza, es decepción, una decepción absoluta, pero también la demostración de una bancarrota ideológica muy profunda. ¿Por qué?, partamos por las cosas que la gente más esperaba, los temas de seguridad, que son su caballo de batalla, con esta ideología punitivista de que la persecución es lo más importante, de que subir las penas, de que cambiar. Y resulta que llegan al poder, tienen todas las herramientas, herramientas— que incluso el mismo encargado de seguridad de hoy día, de su gobierno lo dice— les legó el gobierno anterior. No necesitan un marco nuevo, no necesitan aprobar nada, y la delincuencia sigue. Porque efectivamente ellos parten de un marco teórico que nosotros en la izquierda no compartimos, y que es que la delincuencia partiría de una maldad supuestamente de individuos que están en la sociedad y que son completamente ajenos a la entre comillas corresponsabilidad social. Nosotros partimos de una base significativamente distinta, y es que la delincuencia y la inseguridad parten de las condiciones materiales de la gente y de la precariedad que esta sociedad genera.
Cuando tú ves, por ejemplo, la cárcel de mujeres, el porcentaje de mujeres que están presas por microtráfico, porque no tienen la posibilidad de solventar a sus familias y no tienen la autonomía de tal manera, y se ven empujadas. ¿Por qué?, porque el microtráfico paga mejor que los empleadores de este país, porque el salario mínimo que tenemos aprobado, no alcanza para salir de la pobreza. Aunque tú trabajes todos los días de tu vida durante 40 años, eso lo único que te asegura es seguir en la pobreza; paga menos que el crimen organizado.
Eso es lo primero, en seguridad, y aquí su mayor fracaso, esto de haber tenido que cambiar a la ministra de Seguridad antes de los tres meses, habla de que no tenían plan, no estaban preparados, no se conocían el Estado, y que sencillamente le mintieron a Chile y le mostraron una imagen que hoy día no son capaces de una u otra manera solventar.
-Respecto al tema económico. Hemos visto que en campaña se anunciaba como un objetivo primordial la reducción del déficit en 6.000 millones de dólares, en un plazo de 18 meses, con la promesa de no tocar recortes sociales, pero lo que hemos visto en la megarreforma tributaria es una serie de beneficios al gran empresariado, sin que tenga un correlato en las medidas de protección social. ¿Cómo estás viendo esa dimensión económica?
-Yo creo que ya el pueblo que votó por Kast, se dio cuenta inmediatamente, que este es el gobierno de los ricos, para los ricos y por los ricos. Y por lo tanto aquí hay que tratar de sacar de la discusión las palabras caparazón, estas palabras que mantienen su estructura externa incólume, que se ven bien, pero que están vacías completamente de contenido. Cuando Kast habla, habla solo de palabras caparazón, habla solo de cosas que suenan bonito, pero que no las va a cumplir. De hecho, ellos mismos han reconocido que ninguna de las medidas que están tomando, no va a provocar ni mayor inversión, ni mayor empleo. Eso es simplemente una apuesta
Muy por el contrario, lo que ellos han hecho es demoler plazas de trabajo, eliminar seguridad ciudadana, recortar carabineros, recortar a la PDI, disminuir la capacidad del Estado, no solo para fiscalizar, sino que también para proveer derechos sociales y eso va completamente en contra de lo que él planteó.
Cuando algunos hacen estos memes y estos chistes, con la nariz creciéndole el ¨Presidente, más allá de si les gusta o no, lo que siente Chile es que el presidente les mintió, que su gobierno les mintió, y que el objetivo es claramente otro.
¿Y cuál es el objetivo?, defender y cuidar la tasa de ganancia que va a la baja del gran capital y que hoy día necesita, de una u otra manera, tratar de restaurarse, eliminando derechos sociales para que esos derechos sociales se conviertan en unidades de negocio privada y que la gente esté obligada a pagar por ello. Como no les alcanza la plata, esto los obliga a endeudarse con sus amigos financistas, para poder comer y para poder vivir tratando de alcanzar lo básico.
¿Y esto en qué ha terminado finalmente?, ha bajado a casi a la mitad de los que votaron por él su evaluación positiva, y ya va casi en el mismo porcentaje con el que ganó, la evaluación negativa de este gobierno y la evaluación negativa del Presidente.
-¿Cómo ves el comportamiento de la derecha, entendiendo que en todo bloque político hay tensiones, pero en particular hay un sector que es mucho más duro, que es la esencia del Partido Republican, incluso apoyado por el Partido Nacional Libertario, donde dicen vamos adelante con esta agenda ideológica que es parte de nuestras ideas. ¿Crees que hay alguna diferencia con el sector de Renovación Nacional, de la UDI?, ¿o crees que simplemente van a terminar cuadrándose y acompañando a este gobierno durante los cuatro años?
-No, no la hay. Hay que saber diferenciar lo que es la ética de lo que es la estética, y aquí hay muchos que están muy seducidos por la estética y les importa mucho cómo se ven. Hay una derecha que les gusta mostrarse mucho más prudente, más democrática, más apegada a lo que serían los derechos humanos, los derechos sociales, pero que, en definitiva, en el minuto de los «quiubo», se va a cuadrar con la ética y la estética de los más fuertes, de los más duros, que son los que ya dieron de baja el derecho internacional y dieron de baja el Estado de Derecho, porque el contrato social que el capital definió que le servía para acumular en el siglo pasado, hoy día ya está fuera de juego, Ya no les sirve. Hoy día no les sirve la democracia, lo declaran.
Kast se reunió hace poco con Peter Thiel, se reúne con estos ideólogos del tecnofascismo y de los neoreaccionarios que asumen que la democracia tiene una tendencia inequívoca hacia la redistribución y, por lo tanto, es incompatible con la libertad del capital que necesita seguir acumulando, y eso es fuerte.
-Estamos hablando de la derecha política, pero en cuanto a la derecha empresarial, ¿crees que también va a aprovechar de este vuelo? ¿O si algunos puede que tengan algún temor de que un posible gobierno futuro les cobre las cuentas, producto de la avanzada neoliberal que están desarrollando?
-Yo no comparto mucho esta diferencia que algunos tratan de hacer entre la derecha económica y la derecha política. La derecha política el instrumento de la derecha económica, no es otra cosa, no tiene diferencia alguna. Además, los grandes empresarios, los empresarios, no la pyme, no la minipyme, no los que están hoy día sufriendo las medidas de este gobierno—que está debilitando significativamente la demanda interna—, que es la que le compra a las pyme y a las minipyme. El empresario, lo único que ve es la rentabilidad a corto plazo.
Nosotros hemos visto como los empresarios han ido cambiando el lenguaje, también mintiéndole a todos los chilenos. Hace 5 años o hace 10, hablaban de que las reformas tenían que ser reformas que no se aprovecharan de mayorías circunstanciales y que fueran pactos de largo plazo, porque ellos querían estabilidad jurídica y seguridad jurídica, y hoy día lo que hacen es apoyar una reforma que no tiene seguridad jurídica, que no les va a dar estabilidad, porque cualquier gobierno que llegue, va a tener que tratar de resolver el déficit fiscal que este gobierno va a dejar, y va a tener que reconstruir los derechos sociales que este gobierno está destruyendo nuevamente con una reforma tributaria y vamos a pasar gracias a la complicidad de los grandes empresarios, que no dan la cara hoy día, porque saben que están aprobando una reforma con una mayoría circunstancial, que además no tiene fundamento teórico, no tiene demostración empírica todo lo que plantean.
Y por lo tanto son cómplices, yo no veo diferencia entre la derecha económica y la derecha política.
Para ver el resto de la entrevista a Daniel Jadue en «Sentido Común» y conocer la perspectiva y críticas del exfeje comunal a los 100 días de gestión de Kast, puedes acceder al siguiente video:
La entrada “El pueblo que votó por Kast se dio cuenta”: Jadue golpea los 100 días de un gobierno “de los ricos, para los ricos y por los ricos” se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
