Mr Peet pidió a Sporting Cristal y Alianza Lima una drástica medida tras cambió de sanción a Universitario

Mr Peet pidió a Sporting Cristal y Alianza Lima una drástica medida tras cambió de sanción a Universitario

El periodista Peter Arévalo analizó el cambio del castigo al estadio Monumental que permitirá que el duelo entre ‘cremas’ y ‘celestes’ jueguen con público

Universitario de Deportes inició la semana del clásico ante Sporting Cristal con un fallo en contra que le prohibía el acceso al público a su estadio Monumental para el clásico programado para el jueves 22 de mayo. Además, del castigo de una multa económica.

El motivo que motivó el fallo de la Comisión Disciplinaria fue los actos de violencia de los fanáticos ‘merengues’ en contra de sus propios jugadores tras la derrota ante Alianza Atlético en el coloso de Ate.

Sin embargo, luego del reclamo del administrador ‘crema‘, Jean Ferrari, la apelación respectiva e inclusive la intervención de la Policía Nacional del Perú a través de un comunicado, el Tribunal de Apelaciones decidió cambiar la sanción y la postergó en parte para el choque ante ADT de la fecha 16. Así, se abrió las puertas para que el choque tenga la presencia de público.

Drástico pedido a Sporting Cristal y Alianza Lima

Ante esa situación, el periodista deportivo, Peter Arévalo, mostró su disconformidad y pidió que los clubes Sporting Cristal y Alianza Lima denuncien a la Federación Peruana de Fútbol y reclamen una indemnización debido a que sufrieron sanciones similares, pero no fueron resueltas a su favor o no fueron atendidas a tiempo.

“Lo que tienen que hacer ahora es: señores de Cristal y Alianza tiene que denunciar económicamente a la Federación Peruana de Fútbol. Hemos visto la resolución del Tribunal de Apelaciones, pero no vemos los considerandos, los argumentos por la que se deja sin afecto la sanción. Está postergando la sanción. A Horacio Orzán fueron 4 semanas para ver su apelación. Definitivamente la Comisión de Apelación que no ha resuelto todos los casos pendientes que tenía en apelación, ha resuelto así”, aseguró Mr Peet en declaraciones al programa de YouTube ‘A Presión’.

El relator de L1 Max insistió en el reclamo de una reparación económica a favor del equipo ‘celeste’ y ‘blanquiazul‘. “Independientemente de quien haya sido o qué club se haya beneficiado, Se han zurrado en todo porque Cristal y Alianza están en su derecho de pedir indemnización económica porque acataron la resolución y los castigos. Por su puesto que perdieron plata”.

Además, para el conductor de ‘A Presión’, el fallo pudo modificarse, pero debió no debió ser postergado para la siguiente fecha de local de la ‘U‘. “Se está dejando sin efecto la sanción que era para este partido y lo han pasado para el siguiente contra ADT. Dentro de lo malo que hubiese sido que dejes sin efecto la sanción y le quitas la tribuna occidente para el partido que corresponde, pero no, estás dejando la sanción en su totalidad y la estás postergando. Una vergüenza”.

Renuncia de la Comisión de Disciplina

Sobre la controversia que generó el fallo de la Comisión de Disciplina de la FPF, Arévalo aseguró que el presidente de órgano de justicia debe de dar un paso al costado. “Se ha fallado distinto a como se fallaron con otros tres clubes. Miguel Grau tiene que aprovechar este momento para irse. Lo han agarrado a ‘cachetadas’: ‘Acá mandamos nosotros, punto se acabó. Tu fallo chau’”.

La resolución del Tribunal de Apelación

La decisión inicial de la sanción contra Universitario fue una multa e 6 UIT y el cierre del estadio Monumental por una fecha con lo cual no se permitía el acceso de hinchas. Sin embargo, la apelación se resolvió postergando el castigo para el choque con ADT y redujo la restricción de público a la tribuna de occidente.

“Dejar sin efecto la sanción establecida en el artículo primero de la resolución nro. 66-CD-FPF-2025; y reformulándola dispone que el club Universitario de Deportes juegue la fecha 16 del Torneo Apertura de la Liga 1 2025, contra el club ADT sin público en la tribuna occidente conforme a los considerandos detallados en la presente decisión”, citó el fallo del Tribunal de Apelación.