“No hay ninguna garantía”: Quiroz admite que incentivo de la megarreforma no garantiza nuevos empleos

El Ciudadano

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, admitió que «no hay ninguna garantía» de que la megarreforma económico-tributaria impulsada por el gobierno de José Kast garantice nuevas contrataciones en materia de empleo.

El jefe de la billetera fiscal acudió el jueves a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados para continuar con la presentación del proyecto y en la instancia tuvo que hacer frente a las críticas planteadas por los parlamentarios hacia medidas como la polémica rebaja del 27% al 23% del impuesto de primera categoría.

El secretario de Estado fue cuestionado por la diputada Gael Yeomans (FA), quien señaló que el crédito tributario, de hasta 83 millones de pesos, no incentiva realmente el empleo, ya que las empresas no están obligadas a ofrecer más puestos de trabajo y reconoció que las palabras de la parlamentaria eran ciertas.

«La diputada Yeomans dice que los empresarios no están obligados a contratar adicionalmente a nuevos trabajadores, por lo que pueden haber empresas que reciban el beneficio tributario y no contraten nuevos empleos, que no garantice el efecto y la respuesta es que es así«, afirmó.

«Es así, no hay ninguna garantía de que se vaya a contratar más gente. Lo que estamos haciendo es que estamos dando un incentivo, ya sea para contratar o para retener, para no despedir«, admitió el titular de Hacienda ante la instancia.

Según Quiroz, la megarreforma económico-tributaria «es un instrumento que actúa en los dos sentidos«.

«Se aplica sobre el empleo que existe, especialmente relevante hoy día que tenemos un desempleo del 8%, que ya dura más de 30 meses, y que, si ustedes entran a los datos de desempleo, verán que en Chile hay empleo, pero también hay mucha destrucción de empleo», argumentó.

Indico que el objetivo de la administración de Kast es llegar a una tasa de desempleo de 6,5% en un lapso de cuatro años.

Beneficios tributarios para las grandes empresas

Sin embargo, las explicaciones del ministro fueron rebatidas por la diputada Yeomans, quien puso en duda que las medidas propuestas por el gobierno de ultraderecha como la rebaja del 27% al 23% del impuesto de primera categoría; el estatuto de invariabilidad tributaria para inversiones de largo plazo (25 años); la eliminación del impuesto a ganancias de capital bursátiles y la implementación de un crédito tributario por empleo formal, puedan tener incidencia en la generación de nuevos puestos de trabajo para los chilenos.

La parlamentaria advirtió que en la práctica, estos incentivos «van a terminar siendo beneficios tributarios para las grandes empresas«.

«¿Por qué no mejor aplicar, por ejemplo, el subsidio al empleo? Ese sería un mecanismo más directo para que los trabajadores puedan tener la garantía de que van a poder ser contratados y que habrá un aumento real al empleo», propuso la legisladora ante la Comisión de Hacienda, en declaraciones recogidas por Cooperati v a.

Posteriormente, en un mensaje publicado en su cuenta en la red social X, la parlamentaria frenteamplista señaló que Quiroz «reconoció que no existe absolutamente ninguna certeza de que el regalo tributario que le harán a las grandes empresas genere mayor empleo«, calificando esta situación como «realmente vergonzosa«.