|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: La inédita trama del juicio a Francisco Sánchez, ex intendente de Atacama, condenado como autor del delito de Estafa

Unerhörte Enthüllungen im Betrugsprozess gegen Francisco Sánchez, ehemaligen Bürgermeister von Atacama

Der betrügerische Plan wurde 2014 initiiert und setzte sich sogar fort, nachdem Sánchez während der zweiten Amtszeit von Sebastián Piñera die höchste regionale Autorität übernommen hatte. Der Betrag des Betrugs überstieg 218 Millionen Pesos. Auch Rodrigo Albornoz, Buchhalter und Mitarbeiter von Sánchez, wurde als Komplize des Betrugs verurteilt. Doch der Weg zu diesen Urteilen war unüblich und beschwerlich. Das endgültige Urteil wird zusammen mit dem vollständigen Strafurteil am 15. Mai bekannt gegeben. Sánchez drohen 4 Jahre Haft, während Albornoz mit 818 Tagen rechnen muss.

Von Team für Ermittlungen von El Ciudadano

Am Dienstag, den 21. April, wurde das mit Spannung erwartete Urteil in einem Fall bekannt gegeben, der sich über 7 Jahre erstreckte und einen echten Skandal in Atacama auslöste. Der im Juli 2018 zum Intendanten der Region ernannte Sánchez, der zuvor als Geschäftsführer des Minenunternehmens Atacama Kozan tätig war, wurde von dem Unternehmen als Hauptverantwortlicher für einen massiven Betrug bezichtigt, der sich über Jahre hinzog. Man behauptete, Sánchez habe ein betrügerisches System aufgebaut, durch das er japanische Partner täuschte, indem er exorbitante Summen als eigene Ausgaben des Unternehmens ausgab, die tatsächlich der Deckung luxuriöser persönlicher Ausgaben dienten. Um dieses betrügerische System aufzubauen und zu betreiben, erhielt Sánchez die Hilfe eines ihm vertrauten Buchhalters innerhalb des Unternehmens, Rodrigo Albornoz. Dieser half nicht nur, die Unternehmensmittel in Sánchez’ persönlichem Interesse zu verwenden und den Betrug durch gefälschte Rechnungen und Zahlungsnachweise zu erleichtern, sondern trug auch dazu bei, die Finanzberichte des Unternehmens zu manipulieren, um die Ausgaben als Bauprojekte darzustellen und so vorzutäuschen, dass die Situation des Unternehmens günstig sei. All dies ermöglichte es, den Betrug über einen langen Zeitraum aufrechtzuerhalten, ohne dass die Eigentümer oder der japanische Geschäftsführer, der für illegale Zahlungen zugunsten von Sánchez getäuscht wurde, es bemerkten.

Obwohl die Angeklagten im Prozess nicht aussagten und ihre Verteidigungen die Existenz dieser Taten bestritten, wurde nach fast zwei Monaten von Anhörungen vor dem Strafgericht in Copiapó ein Schuldspruch gegen Sánchez gefällt, als Verursacher eines Betrugsdelikts in Höhe von über 218 Millionen Pesos, sowie gegen Albornoz in seiner Rolle als Komplize desselben Delikts. Dies geschah, nachdem das Gericht mehr als ein Dutzend Zeugen und Sachverständige gehört und Hunderte von Dokumenten erhalten hatte, auf deren Grundlage die privaten Ankläger ihren Fall fundierten. 

Damit endet ein Prozess, der nicht ohne Kontroversen war und ernsthafte Zweifel und Kritik an der Arbeit der Staatsanwaltschaft von Atacama, damals unter der Leitung des ehemaligen regionalen Staatsanwalts Alexis Rogat, aufwarf.     

Eine ungewöhnliche Ermittlung

            Obwohl die Staatsanwaltschaft umfangreiche Ermittlungen durchführte und zahlreiche Informationen zusammentrug, wie in den Sitzungen deutlich wurde, in denen Anklagen gegen Sánchez und Albornoz formalisiert und reformalisiert wurden, kommunizierten sie überraschend ihre «Entscheidung, nicht fortzufahren». Dies bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft der Ansicht war, nicht über genügend Beweise zu verfügen, um einen Fall im Strafprozess gegen die Angeklagten zu führen.  An dieser Entscheidung war der damalige regionale Staatsanwalt Alexis Rogat beteiligt, der die Resolution unterzeichnete, die diesen Ausgang des Falls legitimierte. 

            Infolgedessen ersuchten die Anwälte des betrogenen Unternehmens Atacama Kozan, unter Berufung auf eine gesetzlich vorgesehene Möglichkeit, das Gericht in Copiapó, ihnen zu gestatten, den Fall eigenständig weiterzuverfolgen und die Angeklagten ohne Staatsanwaltschaft vor Gericht zu bringen. In diesem Fall muss das Gericht die Beweise des Falls analysieren, um zu sehen, ob es «plausibel» ist, die Angeklagten vor Gericht zu bringen, und wenn es plausibel ist, erteilt es die entsprechende Genehmigung. 

            Diese Option hat jedoch Einschränkungen, da, wenn das Gericht die Genehmigung zur Fortführung des Verfahrens erteilt, d.h., die Angeklagten ohne Staatsanwaltschaft vor Gericht bringt, die Kläger nur wegen der gleichen Taten anklagen können, wegen derer sie während der Untersuchung zuvor formalisiert wurden, was von der Staatsanwaltschaft bestimmt wird. 

In diesem Fall war diese Einschränkung relevant, da die Anwälte von Atacama Kozan während des Prozesses darlegten und Beweise vorlegten, um einen Betrug zu beweisen, der sich über den Zeitraum von 2014 bis 2018 erstreckte, mit einem Betrag von 9 Milliarden Pesos und der das Engagement von 10 Lieferanten des Unternehmens betraf. Die Staatsanwaltschaft dagegen hatte lediglich Sánchez und Albornoz im Jahr 2018 wegen Betrugs in Höhe von 218 Millionen und mit der Einbeziehung von 4 Lieferanten formalisiert, nachdem sie daran gehindert waren, über den gesamten Betrug hinauszugehen.

            Schließlich akzeptierte das Gericht in Copiapó die Anfrage der Kläger, Sánchez und Albornoz ohne die Staatsanwaltschaft vor Gericht zu bringen, da es für ausreichend hielt, um dies zu tun. Diese Entscheidung wurde einstimmig vom Berufungsgericht von Copiapó und sogar vom Obersten Gericht, in zahlreichen Anträgen auf Einstellung, Berufungen und sogar einem Schutzersuchen zugunsten der Angeklagten unterstützt.

            Der Fall blieb jedoch umstritten, da die Vorverhandlung, in der zu entscheiden ist, welche Beweise für den Prozess zugelassen werden, sich über mehrere Monate hinzog, aufgrund der zahlreichen Anträge der Verteidigungen von Sánchez und Albornoz, einschließlich des Antrags, den Richter, der die Sitzung leitete, während der Verhandlung zu disqualifizieren. 

            Schließlich wurden die Unterlagen an das Strafgericht übergeben, wo ein reibungsloser Prozessstart erwartet wurde, was letztendlich nicht der Fall war.   

Die Krankschreibung und das «Wunder von Atacama»

            Das Strafgericht von Copiapó erhielt die Unterlagen des Falls, um den Prozess gegen Sánchez und Albornoz für Dezember 2024 anzusetzen. In diesem Zusammenhang wurde entschieden, dass der Prozess am Montag, dem 1. September 2025, beginnen sollte, also neun Monate später. Am festgelegten Tag wurde jedoch bekannt, dass der Anwalt des Angeklagten Rodrigo Albornoz, Patricio Pinto Castro, eine Krankschreibung über 20 Tage eingegeben hatte. Das Strafgericht in Copiapó akzeptierte daraufhin den Antrag auf Aussetzung und legte den neuen Beginn auf den 13. Oktober 2026 fest, also ein Jahr und zwei Monate später.

            Kurz darauf geschah das Ungewöhnliche, was in juristischen Kreisen als «Wunder von Atacama» bezeichnet wurde. Die von Anwalt Pinto Castro vorgelegte Krankschreibung gab eine «Arbeitsunfähigkeit für 20 Tage» an, wie der Anwalt selbst in seiner Präsentation vor dem Strafgericht in Copiapó erklärte, sodass die Arbeitsunfähigkeit bis einschließlich dem 20. September andauern sollte. Dennoch erschien Anwalt Patricio Pinto Castro am 10. September 2025 in hervorragendem Gesundheitszustand vor dem Gericht in Copiapó als Verteidiger bei einer marathongroßen Anhörung von 5 Stunden im Fall der Fondation Comprometidos, die von der Regionalstaatsanwaltschaft von Atacama untersucht wurde und Teil des umfassenderen «Convenios-Falls» oder «Fundations-Falls» ist, der Unregelmäßigkeiten bei der Übertragung und Ausführung öffentlicher Mittel an gemeinnützige Organisationen im Norden Chiles untersucht.

Diese Situation weckte den Verdacht, dass die Vorführung des Anwalts Pinto, der eine vermeintliche Krankheit vorbrachte, die dazu führte, dass das Strafgericht den Beginn des Prozesses gegen Sánchez um mehr als ein Jahr verschob, möglicherweise eine Strategie war, um eine öffentliche Diskussion über die Unregelmäßigkeiten des ehemaligen intendente von Atacama in einem Zeitraum zu vermeiden, in dem Rafael Prohens, eine nahestehende Person von Sánchez, eine Wiederwahl als Senator der Region Atacama anstrebte. Prohens verlor schließlich mit den niedrigsten Stimmen, die je auf nationaler Ebene erzielt wurden, 3,37% der Stimmen. 

Auf Antrag der Anwälte von Atacama Kozan entschied das Strafgericht, die Unterlagen über die Krankschreibung des Anwalts Pinto an die Staatsanwaltschaft zu übergeben, um zu prüfen, ob eine mögliche Straftat vorliegt, ohne dass bisher bekannt ist, welche Maßnahmen die Staatsanwaltschaft in diesen Fällen ergriffen hat.

Beginn des Strafprozesses und unvorhergesehene Entwicklungen

Die Verlegung des Verfahrens um mehr als ein Jahr und zwei Monate aufgrund einer Krankschreibung führte zu zahlreichen Kritiken und Infragestellungen. In diesem Kontext entschied das Strafgericht, den Beginn des Verfahrens auf den 24. Februar 2026 vorzuziehen, an dem der Prozess schließlich begann. 

            Während des Prozesses wurden zahlreiche Zeugen, Sachverständige und Hunderte von Dokumenten präsentiert, und die Verhandlung erstreckte sich über fast zwei Monate. Dennoch verlief die Durchführung nicht ohne Eigenheiten. Einer der Zeugen des Verfahrens, Enrique Herrera, der eine bedeutende Rolle in den ihm zur Last gelegten Taten gespielt haben soll, erschien einfach nicht zur Aussage, obwohl er benachrichtigt wurde. Dies führte zu 4 Haftbefehlen, die allerdings nicht vollstreckt werden konnten, da er an keinem seiner Wohnorte aufgefunden werden konnte.

            Nach mehr als einem Monat im Prozess musste zudem einer der drei Richter, die das Gericht bildeten, den Fall wegen einer Berufung zum unterstützenden Minister an das Berufungsgericht von Copiapó verlassen. Dies führte dazu, dass nur zwei der drei Richter im Urteil verblieben. Obgleich dies in der Praxis nicht üblich ist, ist es jedoch gesetzlich geregelt, wobei festgelegt wird, dass in diesem Fall das Urteil einstimmig sein muss, anderenfalls wäre das gesamte Verfahren ungültig, was dazu führt, dass es wiederholt werden muss, jedoch unter anderen Richtern.  

Urteil und Fragen zu dem ehemaligen Staatsanwalt Alexis Rogat

In einem einstimmigen Beschluss gab das Strafgericht von Copiapó am Dienstag vergangener Woche ein verurteilendes Urteil gegen die beiden Angeklagten bekannt: Sánchez als Verursacher eines Betrugsdelikts gegen Atacama Kozan mit einem Schaden in Höhe von $218.603.362, und gegen Rodrigo Albornoz als Komplizen. 

Die Ankläger forderten 4 Jahre effektive Haft für Sánchez und 818 Tage für Albornoz. 

Das endgültige Urteil wird am 15. Mai zusammen mit dem vollständigen Urteilstext bekannt gegeben. 

Es ist ungewöhnlich, dass in einem Verfahren wegen Betrugs eine solche Verurteilung erwirkt wurde, in dem die Opfer die Angeklagten ohne Staatsanwaltschaft vor Gericht brachten, was die Aufmerksamkeit auf die Tätigkeit der Staatsanwaltschaft, insbesondere auf den ehemaligen regionalen Staatsanwalt von Atacama, Alexis Rogat, lenkt. 

Die umstrittene Entscheidung, den Fall nicht weiter zu verfolgen, wurde damals von dem regionalen Staatsanwalt, Alexis Rogat Lucero, der sein Amt 2024 niederlegte, getroffen. Rogat hat öffentlich dargelegt, dass diese Entscheidung auf einer «technischen» Beurteilung basiert, die von «einem Team aus erfahrenen Anwälten im Bereich der Wirtschaftskriminalität und Beamten» getroffen wurde, deren Namen er jedoch niemals genannt hat. Viele zweifeln an dieser Erklärung und weisen darauf hin, dass es sich um eine hochgradig strukturierte Institution handelt, und dass seine Entscheidung, nicht fortzufahren, letztlich eine Entscheidung von ihm war. Das Argument bestand darin, dass es sich bei den Taten um «treuwidrige Verwaltung» handelte, die erst 2018 definiert wurde, also nach ihrer Begehung, was exakt dasselbe war, was die Verteidigung in ihren Versuchen zur frühzeitigen Abweisung des Falls vorbrachte.  

Die Kläger überreichten der Staatsanwaltschaft rechtliche Berichte von Professoren für Strafrecht der Universidad de Chile, Miguel Soto Piñeiro und Juan Pablo Mañalich, in denen sie argumentierten, dass diese Taten Betrug darstellten, was die grundlegende Rechtsprechung war, der zufolge Sánchez und Albornoz angeklagt und schließlich verurteilt wurden. 

In diesem Kontext sticht hervor, dass Rogat nach einigen Monaten nach seinem Ausscheiden aus der Staatsanwaltschaft anfing, in privaten Fällen mit Anwalt Patricio Pinto Castro zusammenzuarbeiten, der der Verteidiger von Sánchez’ Mitangeklagtem Rodrigo Albornoz war.

Zusätzlich wird Rogat im Impressum des Magazins von Francisco Sánchez, Atacama Viva, als einer der Mitarbeiter erwähnt, was in einem Kontext besondere Aufmerksamkeit erregte, da genau dieses Medium im Urteil als eines der Instrumente angeführt wurde, mit denen Sánchez Atacama Kozan betrog. 

In diesem Zusammenhang fiel es mehreren am Fall Beteiligten auf, dass Rogat mindestens an einem Verhandlungstag des Strafprozesses öffentlich erschien.   

Wie El Ciudadano festgestellt hat, zeigt sich, dass dieser Fall über die spezifische Situation von Sánchez und Albornoz hinausgeht und zahlreiche Zweifel an der Funktionsweise der Staatsanwaltschaft und des Strafverfolgungssystems in unserem Land aufwirft, insbesondere wenn es um Angeklagte geht, die in Regionen eine Machtposition inne haben.

Von Team für Ermittlungen von El Ciudadano

La entrada Unerhörte Enthüllungen im Betrugsprozess gegen Francisco Sánchez, ehemaligen Bürgermeister von Atacama se publicó primero en El Ciudadano.