Cómo se armó el libreto para dar a conocer la denuncia contra Boric

Cómo se armó el libreto para dar a conocer la denuncia contra Boric

A las 21.51 de este lunes, Presidencia emitió un comunicado que nuevamente le hizo perder cualquier posibilidad de control de agenda al gobierno. A 81 días de haber sido ingresada, el equipo del Presidente Gabriel Boric informó de la existencia de una denuncia por acoso sexual y difusión de registro de imágenes privadas en contra del Mandatario.

Lo hizo en medio de una agitada jornada en La Moneda, espacio donde aún se busca contener las esquirlas que dejó el caso de Manuel Monsalve, quien abandonó el Ejecutivo el pasado 17 de octubre por una denuncia de violación y abuso sexual en su contra por la que hoy está en prisión preventiva.

La decisión de informar la denuncia fue recomendada por el abogado personal del Presidente, Jonatan Valenzuela. En el comunicado de prensa, emitido anoche, defendió la inocencia del Jefe de Estado y apuntó a que él era la víctima de acoso.

Un rato antes de la comunicación formal del Ejecutivo sobre la existencia del caso, en La Moneda hubo un activo movimiento y varias de las luces que a esa hora acostumbran estar apagadas estaban encendidas.

Conscientes del escándalo que se avecinaba, los equipos del Presidente ajustaban los detalles para intentar minimizar la crisis política a raíz de la denuncia alojada en la Fiscalía Regional de Magallanes, región en la que Boric y su denunciante se conocieron en 2013, cuando el hoy Presidente hizo su práctica profesional en la Corporación de Asistencia Judicial de Punta Arenas.

Por esas mismas horas, la vocera Camila Vallejo tomó el teléfono para llamar al timonel y senador del PPD, Jaime Quintana para anticiparle lo que se venía. Desde el oficialismo, sin embargo, aseguran que no a todos los jefes de partido les llegó el aviso. Esta mañana, he hecho, la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, aseguró que ella se enteró por la prensa.

Mientras los equipos de Presidencia, la Segegob y el Ministerio de la Mujer trabajaban en la salida comunicacional del caso hasta altas horas de la noche junto al Presidente, en la Alameda había una marcha de mujeres por la concientización de la violencia contra las mujeres.

Junto con la difusión del comunicado de Valenzuela, los equipos del Ejecutivo informaron que este martes el primero en responder las inquietudes de la prensa sería el propio abogado de Boric, quien convocó a una pauta a las 7.00 horas, fuera de los despachos de su oficina en Las Condes.

Allí, el jurista reforzó los antecedentes expuestos en el documento difundido en la noche por el gobierno y reiteró la idea de la inocencia del presidente Boric.

Críticas al silencio de La Moneda

La decisión del gobierno de omitir la denuncia contra el mandatario y darla a conocer tras las elecciones ha generado fuertes críticas y cuestionamientos al gobierno. Por un lado se ha puesto en tela de juicio el relato de “creerle a la denunciante” que el mismo Boric enfatizó frente al caso Monsalve.

Al mismo tiempo, quedó en entredicho el discurso de “transparencia” que el gobierno también empleó para enfrentar los hechos que gatillaron la salida del exsubsecretario del Interior. En este caso el gobierno informó casi dos meses de que se estampara la denuncia contra el mandatario.

Esta ingresó el pasado 6 de septiembre y La Moneda recién la hizo pública este lunes 25 de noviembre, un día después del balotaje de gobernadores.

Todos esos flancos intentaron ser contenidos por la vocera de gobierno, Camila Vallejo, quien habló durante la mañana de este martes en La Moneda. Sin embargo, su alocución, una de las más complejas desde que llegó a Palacio, generó más dudas que certezas.

¿Por qué no se informó antes?

A diferencia del caso Monsalve, en esta ocasión la primera autoridad en referirse a la denuncia contra Boric fue la ministra Vallejo. En octubre, para enfrentar la acusación contra el exsubsecretario, fue la ministra del Interior, Carolina Tohá, la primera en hablar y, al día siguiente, a ese diseño se sumó una polémica -y errática- vocería de 53 minutos realizada por el propio Mandatario en Lampa.

En un principio, la vocera del Ejecutivo hablaría cerca de las 9.00 horas, pero su alocución recién inició a las 11.17 en el salón Azul de Palacio.

Allí, Vallejo, durante casi 26 minutos siguió la misma línea de Valenzuela y comenzó asegurando que se trata de una “denuncia sin sustento respecto a hechos que son completamente falsos”.

En ese espacio, la titular de la Segegob también entregó más detalles respecto de la cronología del caso.

La denuncia ingresó el 6 de septiembre y, tres días después, el 9, los equipos de Presidencia tomaron conocimiento de su existencia.

Según la vocera, el contenido de la acusación no estuvo a la vista de Jonatan Valenzuela hasta el 24 de septiembre, cuando se le hace entrega de la copia de la denuncia, y dos días después se le informa de aquello al jefe de gabinete presidencial, Carlos Durán, y, con ello, a Gabriel Boric.

Desde ese momento, el equipo de Presidencia manejó el tema con absoluto recelo y, recién el 14 de octubre se dio cuenta del caso ante los integrantes del comité político del Mandatario, que integran las ministras Tohá, Vallejo, Antonia Orellana (Mujer), Jeannette Jara (Trabajo) y los secretarios de Estado Álvaro Elizalde (Segpres) y Mario Marcel (Hacienda). En esa misma sesión también se enteró de la denuncia el entonces ministro de Justicia, Luis Cordero, hoy subsecretario del Interior y un habitual invitado a ese íntimo espacio de Boric.

La fecha en la que se enteró el comité político también fue comentada por la vocera, quien, durante el punto de prensa, incluso llegó a comentar que aquello ocurrió el 14 de septiembre, punto sobre el que luego debió retroceder.

Este grupo fue el encargado de aconsejar respecto de cómo sacar a la luz la denuncia contra el Presidente, lo que se materializó recién este lunes 25 de noviembre.

Respecto de la demora a la hora de dar a conocer la denuncia -tema que fue consultado en reiteradas ocasiones este martes-, la vocera de gobierno indicó que “ayer se decidió comunicar esto porque pasó ya un mes desde el último contacto con la Fiscalía de este caso. Y consideramos que, y bajo recomendación del abogado, era importante comunicarlo y así también lo decidió el Presidente, dado que era importante que para avanzar y esclarecer los hechos, pudiéramos obviamente comunicar esta situación”.

En la misma línea, Valenzuela apuntó en el comunicado del lunes que se optó por sacar a la luz la denuncia considerando que “en virtud del tiempo transcurrido y la nueva entrevista solicitad, se consideró hacer pública esta información”.

En los partidos, sin embargo, esta tesis no termina de cuajar. Dentro de La Moneda, incluso, hay quienes advierten que si se dejaba pasara más tiempo el caso podría haber salido publicado en la prensa, tal como ocurrió con el caso Monsalve. En esa línea, dentro de Palacio entienden que la oposición habría acusado que en Palacio se buscó ocultar información.

“No tenemos nada que esconder”

En tanto, La Moneda -como es habitual en estos casos y tal como informó La Tercera- prepararon una minuta desde la Secretaría de Comunicaciones (SECOM), para alinear el relato a las terceras vocerías, entre ellas los parlamentarios oficialistas.

Así, reforzaron lo que también dijo la ministra Vallejo. “El presidente fue víctima de acoso sistemático”, señala el texto que detalla la cantidad de mensajes que recibió y el contexto sobre cómo se conocieron.

Además, agrega que “la denuncia contra el Presidente no tiene fundamento”, niegan que haya existido una relación afectiva ni de amistad. “No tenemos nada que esconder”, dice otra de las afirmaciones en el mensaje de la SECOM.

La minuta finaliza afirmando que “el gobierno rechaza categóricamente la denuncia. La fiscalía debe actuar con rapidez para despejar cuanto antes lo sucedido”.

Más allá de esto, a algunos dirigentes del oficialismo les preocupa lo que debe protegerse de aquí en más. “Lo que en ningún caso debe ocurrir es que la marca del gobierno se vea alterada, interferida, y que este tipo de situaciones sean instrumentalizadas por la derecha o la oposición”, dijo, por ejemplo, Marcos Barraza (PC) en radio Nuevo Mundo.

Y subrayó: “A todo evento, eso sí creo que lo que corresponde es que la agenda del gobierno continúe con su trámite tal como lo ha hecho, seguir con las iniciativas legislativas, con las políticas públicas que el gobierno está desplegando, ir -conforme se conozcan los hechos- haciendo los análisis pertinentes”.